NateKao
網站調整中,專產廢文

影視與文化形塑

總覺得美劇、美國文化,多少扮演著帶領美國國家強盛與觀念形塑的重要角色,縱使飾演的人物年輕時代荒唐、淫亂,但家庭觀念永遠深植其中,孩子更是家庭最重要的核心。所以離開學校後無論男女基本上都要獨當一面(賺奶粉錢)。男生當上總裁的幾乎都有段從基層奮鬥、鬥爭腹黑的過程,才不像炎亞綸莫名其妙一直演總裁….。

台灣偶像劇拍的好是重要的文化資產,但搞到只剩下王子跟公主類型會成功,實在頗恐怖,都很少談深刻的談家庭紛爭、職場霸凌。PTT看過的一句話「男孩打從發現自己發不出龜派氣功時童年就已經結束,女生30了卻還在殷殷盼著霸氣總裁降臨自己世界…」,所以3x歲了還是要叫女孩、女孩版…。而男生活在這大幅左傾的世代,整天狗幹鬼島薪資、上司智障不懂新世代,但真的要你拿出本事談條件、解決團隊問題時,又常常卡住,我也常覺得一樣28,卻覺得我比歐美上班族弱智(South Park明明是美國人拍的…)。痾,我真的需要多一些台灣變態職場劇,揣摩這些在華人社會往上爬的前輩是怎麼搞贏的?

談到美劇臺劇,其實重點在於整個文化與觀念的形塑環境…。總之整個世代低薪、公主病、宅男怨念不改變自我的情況下,少子化的台灣,國家未來真的一想到就令人頭疼…。

#連假拼完三齣美劇有感
#重點很發散的廢文
#其實我很喜歡炎亞綸他一直演總裁是台灣藝能圈的一大問題
#教父Said不顧家庭的男人根本算不上是一個真正的男人
#但貧窮夫妻百事哀的確別太衝動生孩子